Falck følte sig fejlvurderet, da selskabet sidste år mistede ambulancekørslen i størstedelen af Region Syddanmark til det hollandske firma Bios.

Falck, som er verdens største internationale ambulanceleverandør, undrede sig blandt andet over, at firmaet ikke havde fået højere karakter, når det kom til leveringssikkerhed og og kvalitet.

Derfor klagede selskabet til Klagenævnet for Udbud. Nævnet afviste torsdag klagen og vurderede, at Region Syddanmark ikke havde handlet usagligt.

– Vi er selvfølgelig tilfredse med, at klagenævnet har afvist Falcks klage. Det viser, at vi har fulgt de regler, der er omkring et udbud. Og at vi har givet alle, der bød på opgaven med at køre vores ambulancer en fair og korrekt vurdering af deres tilbud. Det korte af det lange er, at Falcks tilbud var for dyrt her i regionen, siger formanden for det præhospitale udvalg i Region Syddanmark Thyge Nielsen (V) ifølge en pressemeddelelse.

Hos Falck bliver kendelsen taget til efterretning. Redningsdirektør Lars Vester undrer sig dog fortsat over, at Region Syddanmark har vurderet Falck lavere end andre steder i landet på en række konkurrenceparametre.

– Vi kan konstatere, at Region Syddanmark har bedømt vores indsats betydeligt ringere end samtlige andre regioner. Uagtet at klagenævnet ikke går i rette med Region Syddanmarks skøn, undrer regionens bedømmelse os nu endnu mere. For vores reddere i Region Syddanmark har jo modtaget samme solide uddannelse og har samme høje kvalifikationer, som deres Falck-kolleger i resten af Danmark, siger Lars Vester ifølge en pressemeddelelse.

To overordnede klagepunkter

Falck havde klaget over to overordnede punkter. For det første mente selskabet, at de var blevet undervurderet på en række konkurrenceparametre. Ambulancernes bremseegenskaber, samt evnen til at tiltrække og fastholde personalet var blandt andet bedre end Region Syddanmark skønnede, mente Falck.

Men regionen har ret til at lade sin bedømmelse hvile på et skøn, slår klagenævnet fast. Så længe regionen ikke har handlet usagligt – eller skønnet uforholdsmæssigt meget forkert.

Derfor blev Falcks første overordnede klagepunkt – der bestod af 19 klager – afvist. Det samme gjaldt selskabets anden overordnede klage.

Her påpegede Falck, at Region Syddanmark burde have afvist tilbud fra to andre selskaber, fordi de ikke havde referencer fra tidligere lignende opgaver. Her valgte Region Syddanmark i stedet at indhente den manglende dokumentation fra de to selskaber – og det var ifølge Falck ulovligt. Der er nemlig grænser for, hvilke supplerende oplysninger regionen kan indhente, når tilbuddet er givet.

Det var Klagenævnet for Udbud dog langtfra enigt i – og fandt, at Region Syddanmark var helt berettiget til at hente de supplerende oplysninger.

Kilde : Fyns.dk

Billede (C) Nebsbjerg 2014